Un coach a vu la photo de l’enfant autiste de Marc Cucurella avec un…

Un coach a vu la photo de l’enfant autiste de Marc Cucurella avec un smartphone à la main. Il a aussitôt trouvé le « coupable probable ».

    Le téléphone.

    Aucun diagnostic. Aucune étude clinique. Même pas un historique médical. Juste une photo ramassée sur Internet et Colombo sous Wi-Fi.

   Je lui ai dit que c’était du bullshit. Il m’a bloqué.

    Voilà.

    Le blocage, j’ai l’habitude. Ce qui me gêne, c’est la recette : tu prends la peur d’un parent, tu saupoudres de trois mots scientifiques, tu mélanges et tu obtiens un produit censé « régénérer les cellules cérébrales ».

    Magnifique.

    Tenir un smartphone ne prouve pas qu’un enfant est « accro ». Une photo ne donne évidemment aucune information sur la cause de son autisme. Avec cette méthode, tu photographies quelqu’un une baguette sous le bras et tu conclus qu’il mange trop de rillettes.

    La littérature scientifique décrit l’autisme comme un trouble du neurodéveloppement lié à des facteurs complexes, notamment génétiques. À ce jour, aucune preuve solide ne montre que l’exposition ordinaire aux ondes électromagnétiques cause l’autisme.

    Autre trouvaille dont il parle : tapez « Austism, children dans PubMed vous montrera que j’ai raison », comme si cela suffisait à produire une démonstration scientifique.

    PubMed est une base de publications. On y trouve des hypothèses, des études faibles, des résultats contradictoires et des travaux solides. Chercher deux mots pour ne garder que ce qui arrange ton commerce, c’est faire son marché, pas de la science.

    Ensuite, il sort E=mc² du placard. Einstein ajoute toujours une petite moustache de crédibilité au flacon.

    Sauf que cette équation décrit l’équivalence entre masse et énergie. Elle ne prouve pas qu’un « harmoniseur de fréquences » soigne l’autisme, Alzheimer, un AVC ou le cancer. La loi de la gravité ne prouve pas davantage que ton grille-pain traite tes hémorroïdes.

    Puis vient la promesse : supprimer une « source énergétique », réparer les cellules et faire disparaître la maladie. Le texte reconnaît qu’il n’y a aucune garantie, mais assure que le père « ne perd rien à essayer ».

    Bah si.

    Il peut perdre de l’argent, du temps et de l’énergie. Surtout, il peut retarder un accompagnement fondé sur des preuves. Pendant ce temps, un enfant réel sert d’accessoire publicitaire pour vendre une solution brevetée et des bidules de salon.

   On aimerait tous des réponses simples.

  Mais pas quitte à avaler n’importe quoi. Il faut regarder la méthode, les essais, les conflits d’intérêts et la qualité des preuves.

    Respecter les personnes autistes, c’est aussi refuser de transformer leur existence en argument de vente.

    PS : et le pire c’est que ce coach a contacté Marc Cucurella pour lui expliquer comment soigner l’autisme de son fils…
____
Eudonia

Commenter la publication d’origine