20 c*nneries que la science a documentées mais qu’on refait quand même : le biais d’action

20 c*nneries que la science a documentées mais qu’on refait quand même.
Épisode 18 : le biais d’action.

    Penalty. Le tireur recule, le stade retient son souffle, le gardien a une fraction de seconde. Il plonge. Presque toujours.

    En 2007, des chercheurs israéliens analysent 286 penalties dans les grands championnats. Près de trois tirs sur dix partent au centre. Les gardiens, eux, restent au centre dans 6 % des cas. Dans 93,7 % des tirs, ils plongent d’un côté ou de l’autre. Avec cette répartition, rester debout au milieu était la stratégie qui arrêtait le plus de ballons.

    Pourquoi plonger quand même ? Parce qu’un but encaissé ne se vit pas pareil selon ce qu’on a fait. Plonger du mauvais côté, c’est de la malchance. Rester planté pendant que le ballon passe à côté, c’est une faute. Personne ne reproche à un gardien d’avoir essayé.

    Attention quand même à la leçon, les économistes du foot l’ont bien montré : si tous les gardiens restaient au centre, les tireurs arrêteraient d’y viser. Le problème n’est pas de plonger. C’est de plonger parce qu’on ne supporte pas d’être vu immobile.

    Au bureau, on plonge tous les jours. Mauvais trimestre : plan d’action. Chiffres en baisse : réorganisation. Rumeur de crise : réunion. Et quand le trimestre suivant remonte tout seul, comme on l’a vu il y a deux semaines avec la régression vers la moyenne, le plan d’action ramasse le mérite.

    Ce qui est assez intéressant, c’est qu’on ne récompense jamais celui qui a eu raison de ne rien faire. On ne le voit même pas.

    (PS : J’ai longtemps hésité à ne rien publier cette semaine. Mais personne ne m’aurait félicité.)

(Mercredi prochain, épisode 19 : l’illusion de la fin de l’histoire)
___
Eudonia : bilans et orientation scientifique

Commenter la publication d’origine