Depuis 2006, notre QI baisse. Excusons-nous auprès du paléolithique…

Depuis 2006, notre QI baisse. Excusons-nous auprès du paléolithique.

    Pendant tout le XXe siècle, les scores de QI ont grimpé.

    Près de 3 points par décennie, aux États-Unis comme dans la plupart des pays développés.

    On appelle ça l’effet Flynn.

    Et puis ça s’est arrêté. Et puis ça a baissé.

    En 2023, Elizabeth Dworak, de la faculté de médecine Feinberg, analyse 394 378 tests passés entre 2006 et 2018. Elle cherche l’effet Flynn.

    Elle trouve l’inverse.

    Elle a revérifié pendant des semaines, persuadée de s’être trompée. Ses calculs étaient justes.

    Le recul touche le raisonnement matriciel, les suites de lettres et de chiffres, le raisonnement verbal.

    Ce qu’on appelle l’intelligence fluide : la capacité à s’adapter à du nouveau.

    Toutes les catégories d’âge, tous les niveaux de diplôme, et plus marqué chez les 18-22 ans.

    Trois réserves que Dworak pose elle-même et que personne ne relaie : tests passés en ligne, sans surveillance. Les scores progressent en raisonnement spatial. Et sa conclusion : « Nous ne pouvons pas affirmer que les gens deviennent stupides. »

    Évidemment, le coupable désigné était l’objet dans ta poche.

    Sauf qu’en 2022, Nature a montré que la plupart des travaux reliant un comportement à la structure du cerveau reposaient sur quelques dizaines de participants. De quoi produire des titres, pas des preuves.

    Alors peut-être pas seulement le téléphone.

    Dans New York Magazine, Lane Brown avance une autre hypothèse, et elle est plus dérangeante.

    Notre cerveau a pris sa forme actuelle il y a au moins dix mille ans, quand on vivait par groupes de 20 à 50 et qu’on croisait rarement un inconnu.

    Dans les années 90, tu parlais à ta famille, tes collègues, tes amis, et au présentateur du JT local.

    Aujourd’hui, ce même cerveau reçoit chaque heure les pensées de centaines d’inconnus.

    On n’aurait pas dégradé le logiciel. On aurait « juste » désactivé le pare-feu.

    Avant, les plus grands imbéciles ruminaient en silence, faute de moyen de diffusion. Au pire, ils se ridiculisaient devant leur club de bowling.

    Puis on leur a donné à chacun une imprimerie, une radio et une chaîne de TV.

     En théorie, une démocratisation de l’expression. En pratique, ce que Brown appelle une « lobotomie participative ».

    Et ce qui nous arrive n’est plus l’information, mais sa compression.

    Un tiktokeur qui règle la géopolitique en 23 secondes, une capture d’écran d’un extrait d’article, le commentaire le mieux noté sur Reddit, puis la vidéo YouTube qui plagie ce commentaire.

    Et enfin l’IA qui arrive avec ses résumés de résumés…

    Reste le détail que Dworak glisse à la fin, et qui n’est pas dans ses données.

    Être intelligent n’est plus très sexy. Ce qui compte, c’est le nombre d’abonnés sur Twitch.

   Tu as fini de lire ce post.

Ça fait déjà de toi une minorité.
__
Eudonia

Commenter la publication d’origine