Le match écologique 2026 : Développeur humain vs IA Hier, un ami dev…

Le match écologique 2026 : Développeur humain vs IA

Hier, un ami dev m’a dit : « Moi au moins, quand je code, je pollue pas comme tes data centers. »

J’ai sorti ma calculette.

—
🧑💻 L’humain : 3 semaines pour livrer le projet

15 jours ouvrés. Voyons le bilan :

☕ 60 cafés (4/jour, c’est la moyenne chez les devs — oui, c’est documenté)
🍕 37 500 calories ingérées au bureau (2 500/jour, sans compter les Deliveroo de 23h)
🚗 450 km de trajet domicile-bureau (si on est gentil, 30 km/jour) car le remote c’est has been.
💡 15 kWh de consommation électrique poste + écrans + setup gaming reconverti en « outil de travail »
🏢 Chauffage, clim, éclairage du bureau, machine à café, ascenseur
🚿 ~1 200 litres d’eau pour les douches (enfin… on espère)
😤 3 réunions inutiles en visio (serveurs allumés pour rien)
🐛 2 jours perdus sur un bug qui était une virgule

Empreinte carbone estimée : ~100-150 kg de CO₂eq
(en comptant le transport, l’alimentation, l’énergie du bureau, l’infra perso)

—

🤖 L’IA : 2 jours pour le même résultat

Disons 500 requêtes intensives sur un LLM, ce qui est déjà généreux.

💧 ~0,3 ml d’eau par requête (chiffre officiel OpenAI, juin 2025) → 150 ml au total. Un demi-verre d’eau.
⚡ ~0,34 Wh par requête → 170 Wh au total. L’équivalent d’une ampoule LED allumée 17 heures.
🌡️ ~2-4 g de CO₂ par requête → 1 à 2 kg de CO₂eq au total.

Pas de trajet. Pas de pizza. Pas de réunion pour « aligner la vision ».

—

Le résultat :

L’humain a consommé ~75 x plus de CO₂ que l’IA pour le même livrable.

Et je n’ai même pas compté :
→ Le mass gainer du collègue qui fait de la muscu entre deux sprints
→ Les 47 onglets Stack Overflow ouverts en permanence (serveurs aussi)
→ Le roadtrip au Starbucks « pour changer d’air »
→ Le temps de l’IA qui a codé 50% du projet de l’humain… sans que personne le sache

—

L’IA consomme des ressources. C’est un fait. Mais l’humain qui code aussi — il mange, il se déplace, il chauffe son bureau, il dort (pas assez), et il pédale dans la semoule sur des bugs que l’IA résout en 3 secondes.

L’impact écologique, ce n’est pas un camp contre l’autre.
C’est comprendre que l’hybride humain + IA est probablement le scénario le plus sobre de tous.

L’humain pense. L’IA exécute. La planète respire (un peu) mieux.

—

Sources : Nature (2024, 2025), Sam Altman/OpenAI (juin 2025), Ecologits, Washington Post, OECD AI Policy Observatory

PS : à prendre avec humour bien sûr…

__
Eudonia
eudonia . fr

Voir la publication d’origine